| Критерий | % | Описание |
|---|---|---|
| Продукт | 20 | Видение командой конечного продукта, понимание его характеристик и пользовательских сценариев |
| Риски | 20 | Понимание основных рисков в проекте, в т.ч. на дальнейших этапах работы. |
| Решение | 30 | RAT: получение подтверждения реализуемости рисковых элементов продукта при использовании предполагаемой технологии/метода. |
| Сборка | 30 | Наличие "сборки" (proof of concept): минимальный вариант, демонстрирующий работу над основной задачей продукта |
1. Продукт
| Оценка | Описание |
|---|---|
| 0 | Про конечный продукт много неясного, думают о разработке, пользовательский опыт не продуман. |
| 1 | Понимание о работе пользователя есть, но не выражено документально. ИЛИ Спецификация продукта (описание его характеристик и возможностей) представлена поверхностно. |
| 2 | Понимание о работе пользователя есть, но не выражено документально. И Спецификация продукта (описание его характеристик и возможностей) представлена |
| 3 | Есть четкое и описанное документально представление о том, как пользователь работает с продуктом И используются все запланированные в спецификации продукта возможности. И Спецификация тоже должна быть. |
2. Риски
| Оценка | Описание |
|---|---|
| 0 | Риски не продуманы ИЛИ Риском названо то, что им не является |
| 1 | Выбранные риски соответствуют будущим (возможно, лишь ближайшим) этапам работы, НО описание рисков неполное. |
| 2 | Риски ближайших этапов (до MVP) чётко структурированы И Выбраны для проработки наиболее значимые. |
| 3 | Риски чётко структурированы, выбраны для проработки наиболее значимые. И Продуман весь дальнейший путь проекта и оценены риски на будущих этапах |
3. Решение
| Оценка | Описание |
|---|---|
| 0 | Команда обозначила риски, НО не знает, как будет справляться с ними ИЛИ У команды есть предположения о том, как обойти риски, НО Предположение команды не основывается ни на каких технологиях или методах (полностью выдумано) |
| 1 | Команда нашла решение только для части своих рисковых элементов, НО Эти решения чётко аргументированные методами и технологиями |
| 2 | Команда нашла решение для всех рисковых элементов И Для каждого такого решения есть чётко аргументированный метод или технология. |
| 3 | Используется оригинальное решение ИЛИ Обход риска через широкое осмысление задания: предложен альтернативный путь или технология. |
4. Сборка
| Оценка | Описание |
|---|---|
| 0 | Представленный результат не демонстрирует решение основных поставленных задач ИЛИ Названные основными демонстрируемые результаты таковыми не являются |
| 1 | Демонстрируемый результат, хоть и соответствует заданию тематически, НО имеет заметные недостатки в реализации (тормозит, не проходит пользовательский путь, ...) |
| 2 | Показанный результат наглядно демонстрирует работу продукта по основному его назначению. И В продукте может не быть отчуждаемости в эксплуатации, не-основного функционала |
| 3 | Продемонстрированный результат превосходит ожидаемый плановый уровень И По сути является прототипом -- демонстрируемый и вполне функциональный образец (программа, сервис), вероятно, требующий участия разработчиков в запуске, но способный выполнять поставленные задачи. |