| Критерий | % | Описание |
|---|---|---|
| Продукт | 20 | Видение конечного продукта, сценариев его применения, особенностей, выделяющих его перед аналогами. |
| Документация | 20 | Наличие спецификации, описания итогового продукта, инструкций |
| Демонстрация | 30 | Демонстрация работоспособной версии продукта, уровень представления |
| Функциональная полнота | 30 | Наличие необходимого минимума функций, готовность к MVP (отчуждаемости), функции сверх минимума |
1 Продукт
| Оценка | Описание |
|---|---|
| 0 | Описание продукта (в презентации и в документации) фрагментарное, полной картины не создаёт. И Нет ясно описанных сценариев применения, включающих типизированных пользователей и типизированные ситуации, где продукт применим, ограниченно применим и неприменим (назначение и границы применимости -- в документации). |
| 1 | Описание продукта (в презентации и в документации) фрагментарное, полной картины не создаёт. ИЛИ Нет ясно описанных сценариев применения, включающих типизированных пользователей и типизированные ситуации, где продукт применим, ограниченно применим и неприменим (назначение и границы применимости -- в документации) |
| 2 | Представленное описание дает достаточно полное представление о продукте и способах его возможного применения, а также о границах применимости. |
| 3 | Команда имеет представление о том, как можно расширить границы применимости продукта (что потребуется изменить). И Команда подтверждает характеристики продукта экспериментальными данными. |
2. Документация
| Оценка | Описание |
|---|---|
| 0 | Нет спецификации ИЛИ Нет текстографического описания продукта. ИЛИ Нет документации разработчика. |
| 1 | В документации (спецификация, описание продукта, документация разработчика/администратора/пользователя) есть существенные недостатки, она лишь частично выполняет свою задачу. |
| 2 | Документация в целом полная как по составу, так и по содержанию. Свои задачи каждый из документов выполняет. |
| 3 | Документация составлена в законченном по оформлению виде, содержит не только текущие возможности продукта, но и те, что будут в итоговой версии (и они отмечены как незавершенные). Для проектов, имеющих API, поднят swagger, используются инструменты автодокументирования. |
3. Демонстрация
| Оценка | Описание |
|---|---|
| 0 | Команда не смогла показать дееспособный прототип. Безотносительно причин. |
| 1 | Демонстрация показала лишь часть возможностей продукта ИЛИ Не все исполнители смогли объяснить свой вклад в продукт. |
| 2 | Команда показала основные возможности продукта И Вклад каждого участника понятен и весом. |
| 3 | Представление организовано на высоком уровне, выступление и демонстрация продуманы и показательны. С таким выступлением можно и на выставки/конференции! |
4. Функциональная полнота
| Оценка | Описание |
|---|---|
| 0 | Минимальный базовый (необходимый для выполнения основных задач продукта) набор функций не показан в работоспособном состоянии ни в демонстрации, ни в записи. |
| 1 | Минимальный набор функций достигнут, но на данном этапе требуется участие разработчиков в запуске, невозможна работа более одного пользователя нет вывода/интеграции в нужном виде/в нужный сервис или ПО. ПО имеет очень черновой вид (любой из вариантов) |
| 2 | В целом задачи прототипа продемонстрировать будущий продукт в базовом виде достигнуты. И Запуск не требует длительной подготовки и поддержки во время работы. И Результаты работы программного продукта имеют законченный вид и по форме, и по содержанию. |
| 3 | Продукт показывает возможности за пределами базового уровня. Уровень проработки выше, чем требуется для MVP. При этом, на данном этапе допускается участие разработчиков в запуске продукта. |